কেস বার্তা প্রেরণ করে যে বাদীরা ক্রীড়া পণ্য প্রযোজকদের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য ভ্রমণ করবে

(সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: এই বছরের শুরুর দিকে ক্রীড়া মামলা মোকদ্দমা সতর্কতার সমস্যা থেকে সম্মতিটি ভাগ করা হয়েছে। সতর্কতার জন্য সাইন আপ করতে, এখানে দেখুন ।)

টিমোথি লিয়াম এপস্টেইন পাশাপাশি ডুগান বার্টস, এলএলসি -র ভার্নন ডাব্লু থমাস লিখেছেন

12 নভেম্বর, 2019 -এ, ট্রিস্টিন বেলিস সাইক্লিং স্পোর্টস গ্রিপ। । বেলিস অভিযোগ করেছেন যে এই দুর্ঘটনার ফলে একটি ত্রুটিযুক্ত এবং অযৌক্তিকভাবে ক্ষতিকারক স্টাইলের ত্রুটি দেখা দিয়েছে যা তার ক্যাননডালে সাইকেলের সামনের চাকাটিকে শরত্কালে নামার সময় একটি ট্রেইল নেমে যাওয়ার সময় ট্রিগার করেছিল। যখন চাকাটি সাইকেলের ফ্রেম থেকে ভেঙে যায়, তখন বেলিস সাইকেলের হ্যান্ডেলবারগুলির উপর দিয়ে উল্টে যায় এবং মাটিতে খুব প্রথমে ডিল অবতরণ করে, ফলে বেলিসকে সম্মতি জানানো হয় এবং পাশাপাশি বেশ কয়েকটি মুখের ভাঙা ভোগা হয়। বেলিসের মতে, দুর্ঘটনার দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবগুলি তার শারীরিক কর্মক্ষমতা যথেষ্ট পরিমাণে সীমাবদ্ধ করেছে এবং পাশাপাশি তাকে নির্দিষ্ট বিশেষজ্ঞের পাশাপাশি ব্যক্তিগত দায়িত্বগুলি সন্তুষ্ট করতে সক্ষম না করে তুলেছে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, বেলিস ভিক্টোরিয়া ব্রিটিশ কলম্বিয়ার বাসিন্দা কানাডার বাসিন্দা যেখানে তিনি কিনেছিলেন এবং পরে তাঁর ক্যাননডালে সাইকেল থেকে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, বেলিসের কানেকটিকাটের নির্দিষ্টকরণের সাথে কোনও সংযোগ নেই, তবুও তিনি সেখানে উপযুক্ত দায়ের করেছিলেন – রাজ্যের পণ্য দায়বদ্ধতা আইনের অধীনে একটি বীমা দাবি উত্থাপন করে – কারণ সাইক্লিং স্পোর্টস কানেক্টিকাটের উইল্টনে তার ব্যবসায়িক সদর দফতর সংরক্ষণ করে। সাইক্লিং স্পোর্টস অবশ্য বেলিস তার জন্মস্থান ব্রিটিশ কলম্বিয়ার পরিবর্তে কানেক্টিকাটে ফাইলিং ফিট করে ছত্রভঙ্গ করেছিল। তদনুসারে, সাইক্লিং স্পোর্টস ফোরাম নন কনভেনদের জন্য ফিটকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য স্থানান্তরিত হয়েছিল, এটি একটি সাধারণ আইন মতবাদ যার সাথে আসামীরা দাবি করে যে পরিস্থিতি অন্যটিতে আনা উচিত ছিল, আরও বেশি উপযুক্ত, ভেন্যু।

সাইক্লিং স্পোর্টস ‘সেটিং যে কানেক্টিকাট হ’ল মামলা মোকদ্দমার জন্য ভুল ফোরাম ছিল তাদের মতবিরোধের উপর নির্ভর করে যে একটি ভিন্ন দেশে একটি বিচার পরিচালনা করার পাশাপাশি ইভেন্টটি দেখানো থেকে 3,000 মাইলেরও বেশি সময় ধরে ফিটকে বাড়িয়ে তুলতে হবে ট্রায়াল পরিচালনা করার পাশাপাশি প্রস্তুত হওয়া। অভিযুক্ত সাইক্লিং স্পোর্টস বিশেষত আবিষ্কার পরিচালনার সমস্যা এবং পাশাপাশি ব্রিটিশ কলম্বিয়ার পরিবর্তে কানেক্টিকাটে পরিস্থিতি এগিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে যদি প্রয়োজনীয় সাক্ষীদের বিচারের বিষয়টি নিশ্চিত করে তা সম্পর্কে বিশেষত পতাকাঙ্কিত বিষয়গুলিকে পতাকাঙ্কিত করে। অভিযুক্ত আরও যুক্তি দিয়েছিল যে কানেকটিকাটের পাশাপাশি ব্রিটিশ কলম্বিয়া আইনী ব্যবস্থায় কোনও যথেষ্ট পার্থক্য নেই যা ব্রিটিশ কলম্বিয়ার পরিবর্তে কানেক্টিকাটে থাকার পক্ষে উপযুক্ত বৈধতা দেয়, যা সাইক্লিং স্পোর্টস মামলার জন্য আরও প্রাকৃতিক অবস্থান হিসাবে অনুভূত হয়েছিল।

বেইলিস দীর্ঘ-স্বীকৃত গাইডলাইনে সুদ কল করে সাইক্লিং স্পোর্টস ’সেটিংকে খণ্ডন করে যে বাদীরা ফোরামটি বেছে নেওয়ার অধিকারী যেখানে তারা তাদের নিজস্ব মামলা মোকদ্দমার তথ্য দেয়। বেলিস একইভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কানেক্টিকাটে পরিস্থিতি চলমান পরিস্থিতির সাথে সংযুক্ত যে কোনও ধরণের অনুভূত অসুবিধাগুলি স্যুটটির বরখাস্তের নিশ্চয়তা দেওয়ার পক্ষে এতটা যথেষ্ট নয়। বেলিস একইভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কানেক্টিকাটে পরিস্থিতি বরখাস্ত করার পাশাপাশি ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় তাঁর ঘোষণার পরে তাকে যেতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, বেলিসকে ব্রিটিশ কলম্বিয়াতে সম্পূর্ণরূপে ঘোষণা আনতে নিষেধ করা হয়েছিল কারণ তাঁর হাউস প্রদেশের সীমাবদ্ধতার সংবিধান কানেক্টিকাটের চেয়ে কম, পাশাপাশি অভিযুক্তরা তার আন্দোলনকে বরখাস্ত করার জন্য নিয়ে এসেছিল এমন সময়ের মধ্যে ইতিমধ্যে মেয়াদোত্তীর্ণ হয়েছিল।

শেষ পর্যন্ত, সাইক্লিং স্পোর্টস ’পরিস্থিতি ছুঁড়ে ফেলার প্রচেষ্টা অনুপলব্ধ ছিল। বরখাস্ত করার আন্দোলনের বিশ্লেষণে, কানেক্টিকাট ব্যতিক্রমী আদালত মূল্যায়নকারী ব্রিটিশ কলম্বিয়া একটি উপযুক্ত বিকল্প ফোরাম, ব্যক্তিগত পাশাপাশি কানেক্টিকাটে ফিট রাখার জন্য জনস্বার্থ স্বার্থ ছিল কিনা তা বিবেচনা করেছিল, পাশাপাশি সাইক্লিং স্পোর্টস যদি উপযুক্ত হবে তবে উপযুক্ত হবে কিনা তার বাড়ির রাজ্যে এগিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল।

ফোরাম নন আহ্বায়কদের বীমা দাবিকে সমর্থন করার জন্য, আসামীদের প্রদর্শন করা উচিত যে বিকল্প ফোরামটি “পুরো কেস” এর জন্য যথেষ্ট। এখানে, আদালত গুটিয়ে রেখেছে যে ব্রিটিশ কলম্বিয়া এই মামলাটির জন্য পর্যাপ্ত বিকল্প ফোরাম ছিল না। বিশেষত, আদালত উল্লেখ করেছে যে ব্রিটিশ কলম্বিয়া সংবিধির সীমাবদ্ধতার পাশাপাশি প্রয়োজনীয় সাক্ষীদের শিলার পাশাপাশি কানাডার একটি আদালতে উদযাপনের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন সমস্যার মেয়াদোত্তীর্ণতা তার এই ধারণাকে সমর্থন করেছিল যে “অ-তুচ্ছ উদ্বেগ [গুলি] রয়েছে যে ব্রিটিশদের” ব্রিটিশ কলম্বিয়া ‘পুরো মামলার’ সিদ্ধান্তের জন্য প্রস্তাবিত কোনও বিকল্প ফোরাম নয়। ”

এই বিষয়ে জড়িত ব্যক্তিগত পাশাপাশি জনস্বার্থ হিসাবে, আদালত বলেছিল যে এই ধরনের আগ্রহগুলি কানেকটিকাটে ফিট রাখার পক্ষে ওজন করেছে। আদালত সনাক্ত করেছে যে পরিস্থিতি উভয় ফোরামে তুলনামূলকভাবে রায় দেওয়া হতে পারে, তবে উদযাপনগুলি এটি করবেnull