ইন্টারনেট দেখার এই সাইটের সংরক্ষণাগারভুক্ত বার্তাগুলিতে অবদান রাখছে, ইউএফসি বেতন প্রতি ভিউ পে -র সম্বোধন করে, এই মাসে ইউএস জেলা আদালত, ডাব্লুডি লুইসিয়ানা, শ্রেভপোর্ট বিভাগ দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে ইউএফসির শিল্প পিপিভি সরবরাহকারী কোনও প্রতিষ্ঠানের কেনার পাশাপাশি প্রোগ্রামের আবাসিক সংস্করণটি স্ক্রিন করে সেখানে আইনী পদক্ষেপ নেওয়ার পক্ষে সেরা নাও থাকতে পারে।
সাম্প্রতিক পরিস্থিতিতে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম ট্রিপল জেজেজে ট্র্যাভেল প্লাজা, ইনক) আসামীরা একটি নাইটক্লাব পরিচালনা করেছিল। তারা সরাসরি ইউএফসি সাইট থেকে লাইসেন্স কিনেছিল পাশাপাশি তাদের রোকুকে গ্যাজেট হিসাবে নিবন্ধিত করার জন্য ইউএফসি বেতন প্রতি ভিউ প্রোগ্রাম স্ট্রিম করার জন্য নিবন্ধভুক্ত করেছে।
আবাসিক প্রোগ্রামের জন্য মূল্য-ট্যাগ ছিল $ 44.99 যেখানে বাদীর কাছ থেকে কেনা একটি শিল্প লাইসেন্স ব্যয় হবে $ 950।
বাদী অভিযোগকারী স্যাটেলাইট এবং/অথবা কেবল টেলিভিশন জলদস্যুদের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন যা এই মামলাগুলিতে এই অপরাধের জন্য নাগরিক দায়বদ্ধতা উত্পাদনকারী ফেডারেল আইন হিসাবে এই মামলাগুলির মধ্যে দেওয়া সাধারণ ঘোষণাগুলি খাড়া বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য ফোন কল করে। সংক্ষিপ্ত রায় দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত বাদী যদিও আদালত জো হ্যান্ড প্রচারগুলি এই পরিস্থিতিতে আইনী ব্যবস্থা নেওয়ার পাশাপাশি সম্ভবত ইউএফসি /জুফা নিজেরাই আগ্রাসী দল হিসাবেও দাঁড়াতে পারে না বলে এই আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছে।
আবেদন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক মার্ক হর্নসবি প্রত্যাখ্যান করে কারণগুলি মেনে চলার প্রস্তাব দিয়েছিলেন:
সংক্ষিপ্ত রায় প্রমাণ প্রমাণ করে যে আসামিরা $ 44.99 এর জন্য লড়াই পেতে জাফা থেকে সরাসরি সেরা কিনেছিলেন। তাদের নাইটক্লাবের ক্লায়েন্টদের কাছে লড়াই দেখানোর ক্ষেত্রে, আসামিরা ইউএফসি (জুফা) ওয়েবসাইটে নির্ধারিত হিসাবে ব্যবহারের শর্তাদি লঙ্ঘন করেছে, কেবল আবাসিক কার্যাদিগুলির জন্য লড়াইকে সীমাবদ্ধ করে রোকু শর্তাদি পাশাপাশি শর্তাদি ছাড়াও। অন্যান্য নির্দিষ্ট বা ফেডারেল আইনগুলি একইভাবে লঙ্ঘিত হতে পারে। আদালতের পক্ষে সমস্যা, কমপক্ষে একা সংক্ষিপ্ত রায় রেকর্ডে, এটি হ’ল বাদী আসামীদের বিরুদ্ধে ঘোষণার পক্ষে যথাযথ উদযাপন নাও হতে পারে। বাদীর বিতরণকারী বাদীকে দেওয়া বিশেষ সেরা (শিল্প ক্লোজড সার্কিট টেলিভিশনে লড়াইয়ের বিতরণ) পাশাপাশি জুফা (ইন্টারনেটের মাধ্যমে আবাসগুলিতে লড়াই দেখানোর জন্য সেরা) দ্বারা সর্বোত্তমভাবে রক্ষিত) এর মধ্যে অপসারণের পার্থক্য তৈরি করে। অন্য কথায়, আসামিরা কেবল আবাসিক লাইসেন্স কেনার পরে একটি শিল্প প্রতিষ্ঠানে লড়াই প্রকাশ করে কারও অধিকার ভঙ্গ করার জন্য তাদের রোকু গ্যাজেটটি ব্যবহার করে। এটা অনেক পরিষ্কার। তবে এটি সরানো নয় যে বাদী সেই লঙ্ঘনকে দৃ sert ় করার জন্য উপযুক্ত উদযাপন। পাশাপাশি এটি অপসারণ থেকে অনেক দূরে যে আসামীদের লঙ্ঘন ইচ্ছাকৃত ছিল।
এই রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে, এই আদালতের বিবেচনার সবচেয়ে সেরা অনুশীলন হ’ল সংক্ষিপ্ত বিচারের জন্য আন্দোলনকে প্রত্যাখ্যান করার পাশাপাশি এমন একটি পরীক্ষায় এগিয়ে যাওয়া যেখানে এই সমস্ত সমস্যাগুলি পুরোপুরিভাবে ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে। তদনুসারে, সংক্ষিপ্ত বিচারের জন্য বাদীর আন্দোলন (ডক্টর 25) অস্বীকার করা হয়েছে।
বিজ্ঞাপন
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
ইউএফসি পিপিভি পাইরেসি ক্ষয়ক্ষতিগুলি প্রোগ্রাম অ্যাপ্রিল 19, 2016 ইন “পাইরেসি” এর ব্যয়ের নীচে মূল্যায়ন করা হয়
4,000 ডলার পাশাপাশি নতুন ইউএফসি পিপিভি পাইরেসি কেসসফেব্রুয়ারি 18, 2016 ইন “পাইরেসি” এ পুরষ্কার প্রাপ্ত 3,000 ডলার
জো হ্যান্ড প্রচারগুলি সমস্ত “অনাবাসিক” ইউএফসি পিপিভি পাইরাসিক্টোবার 5, 2014 ইন “পাইরেসি” এর বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা নেওয়ার পক্ষে সেরা জোর দেয়